工业4.0成熟度衡量指标根据这种指标，欧盟主要制造国家可根据其对于工业4.0成熟度和制造业占总产值程度被划分为四类：领跑者(Frontrunners)：德国，瑞典，奥地利，爱尔兰；潜力者(Potentialists)：芬兰，比利时，丹麦，荷兰，英国，法国；传统者(Traditionalists）：捷克，斯洛伐克，波兰，保加利亚，意大利等；观望者(Hesitators)：西班牙，葡萄牙。
　　工业4.0成熟度衡量指标根据这种指标，欧盟主要制造国家可根据其对于工业4.0成熟度和制造业占总产值程度被划分为四类：领跑者(Frontrunners)：德国，瑞典，奥地利，爱尔兰；潜力者(Potentialists)：芬兰，比利时，丹麦，荷兰，英国，法国；传统者(Traditionalists）：捷克，斯洛伐克，波兰，保加利亚，意大利等；观望者(Hesitators)：西班牙，葡萄牙。
　　工业4.0

　　欧盟制造国家的工业4.0成熟度和制造业占比
　　德国毫无悬念地处于领跑者的地位，而工业4.0将进一步强化德国工业优势地位；对农业倍加保护的西班牙和葡萄牙，则似乎被甩在了更远的后面。矛盾的欧盟该报告在进行总结的时候，不免怀着复杂的心情去落笔成文。看上去，工业4.0对欧盟来说是一项兼顾防守又主动出击的策略：一方面可保护本土制造业，另一方面又能增加其全球竞争力，同时解决劳动力短缺问题。欧盟甚至希望工业4.0能带来意外美好的制造业的回流。
　　在劳动力市场方面，欧盟已经意识到“去工业化”，会导致其原有劳动力市场的供需关系产生错误配置。中产阶级由于“去工业化”而被毫无准备地弱化，从而使得劳动力资源原有的金字塔结构逐渐分化为两极结构。
　　然而，欧盟内部在制造业现状上和对工业4.0的准备度上分化严重。这样的分化导致成员国在政策上产生分歧甚至裂痕：制造业强国希望推进自由贸易，促进出口；而制造业弱国则采取增加贸易壁垒措施，保护本土企业。而“横向型”政策也从侧面体现出，欧盟各成员国在制造业政策上仍然高度独立，各自为政。因此，欧盟层面上的制造业政策也只好伴随着求同存异的无奈，成为各方妥协的结果。二、欧盟怎么解读工4欧盟看工业4.0定义
　　欧盟智库认为，工业4.0描述了生产过程的全新组织方式，在整个价值链上的进行自主通信和交流。换言之，一个关于未来智能工厂的模型，其物理过程通过计算机驱动的系统来进行监控；与此同时，再创立一个物理世界的对应虚拟模型，并且通过自组织机制来实现去中心化控制。

　　工业4.0