在 Hacker News 针对基本工资问题的讨论中，YC 掌门人 Sam Altman 表达了自己观点：「创业公司要如何做才能使人人都变得更富有？我认为基本工资的保障固然重要，但是减少生活成本的支出才是解决该问题的关键。」

　　这也是我这段时间一直在思考的问题。在解决贫困与创造机遇之间，仅仅依靠施舍不能解决问题。由行政权力所推动的解决方式不仅没有效果，也不能为消除贫困找到正确的出路。

　　就像 Altman 所表明的那样，使用技术来减少贫困是一个有吸引力的解决方案，但是却没有人真正地想过要从这方面入手。技术可以从两方面提高人类的福利：首先，技术能够创造全新产品与服务，就像互联网、智能手机以及比特币。其次，技术能够让现有产品与服务变得更便宜。

　　创造新产品与新服务固然十分重要，但是让现有产品与服务变得更便宜还拥有前者所不能及的巨大优势：我们可以准确地认识到要从哪方面入手才能取得最大进展。美国劳工统计局所做的消费支出调查为我们简要地展现出了美国人在一年当中都将钱花到了哪些地方。其中有超过一半的消费者支出都用在了三个类别上：住房、交通与饮食。如果我们想要大幅度减少生活成本，就需要从这三个方面首先取得突破。

住房

　　根据美国劳工统计局的调查数据，住房在消费支出中占据了最大比例。劳工统计局将住房这一类目分解成了多个小类，包括住所、公用事业、家庭开支、家用电器以及家具。毋庸置疑，购买房子（或租房）是最大的消费支出，在美国 2014 年的统计数据中人们居住费用支出已经占到了总支出的 19.6%。而在最低收入人群中，这一比例更是高达 24.8%。

　　为住房花费的支出有一份是土地成本，另一部分则是地上建筑物的成本。撇开别的不提，至少本文的目的并不是异想天开的想要凭空创造出更多的土地，因为土地的总量是较为固定的。但是我们依然有三种途径可以去降低住房成本：

　　1、让已有的建设用地容纳更多人口（也就是让更多人分摊昂贵的土地成本）；

　　2、降低建筑成本；

　　3、将现存的更廉价且未得到充分利用的土地变得更可用。

　　如果走第一种解决途径，虽然确实能够起到效果，但是相比于依靠技术解决，它更加需要行政力量的参与。想要增加现有用地能够容纳的人口，就需要城市减少区域人口数量限制以及建筑物高度的限制。比如说现有的规定要求停车位之间要有一定的距离，如果取消这一限制就能在既定范围塞入更多车辆，节省下来的地皮用于建设住房。除此之外，如果将现在的市政税以土地税来代替，就能够更好地鼓励人们密集使用土地。

　　在第一种解决途径中还有一种并非完全依靠行政力量的解决方式，那就是尝试新的居住模式。比如说，为何我们不为那些年龄在 18-25 岁之间且不上大学的年轻人提供集体宿舍型的住房呢？这比让这些高中毕业生去租一个独立小公寓要便宜得多，且居住密集度也更高。

　　在其他两种解决途径中就更加需要科技创新的力量了。近年来在预制建筑方面已经出现了大量尝试，这种建筑技术可以减少 20%-30% 的建设成本。因为预制建筑相比传统房屋建造用时更少，所以它在施工时也减少了对于周围邻居的打扰。

　　而对于 3D 打印爱好者以及开发者来说，建筑也越来越成为了一个受到关注的领域。一个中国的开发人员在一天时间里用一台 3D 打印机造出了十间房子。相比传统建筑施工来说，3D 打印技术用于制造房屋的时候速度明显更快，造价也更便宜。如果这项技术真的能够成为建造房屋的主要方式，那么住房支出在消费支出中的比例将大大减少。

3D 打印的房屋

　　最后，技术创新可以让廉价土地变得更有用处。比方说，促进远程监控技术（或者是虚拟现实技术）的发展，就可以减少不必要的上班通勤，这能让更多的人在远离城市的地方生活。而无人驾驶汽车技术的实现则能够让长途通勤变得容易接受一些，这将会使得远郊地区的廉价土地变得更有吸引力。