自打阿尔法围棋横空出世，网友们就亲切地给它起了个名字：“阿尔法狗”。人机大战第一场，“阿尔法狗”没有“狗带”（go die，死亡，网络用语），李世石自己先“狗带”了。

　　阿尔法围棋，中文叫做阿尔法围棋，是谷歌开发的一款围棋人工智能程序。阿尔法围棋与李世石的五番棋决战，如今已经化为了世人眼中的一把标尺——人工智能已经进化到了什么程度？我的未来会不会因此而改变？

　　一场冷血无情的先输后赢过后，地球人都开始担忧了。

　　李世石还能赢吗？赢几盘？

　　机器战胜人脑只是时间问题

　　让人“欣喜”的是，阿尔法围棋也会失误，让人郁闷的是，阿尔法围棋的失误数量远远少于李世石。

　　李世石第123手的昏招，被很多人解释为人类与机器相比的弱势。但事实上，阿尔法围棋更强大的，在于它的学习能力。很多人研究过阿尔法围棋与樊麾的对决，当时很多人认为它的实力“也就如此”。而当包括李世石在内的所有人再一次目睹阿尔法围棋的“尊容”时，它已经进化得更为强大。赛后，李世石默默地一个人复盘，与此同时，阿尔法围棋比他更早，更完善地“复盘”并且“学习”成功，它的功力又涨了一分，就像金庸小说中的北冥神功，你的就是我的，我的还是我的。

　　赛后的发布会上，李世石并不想退缩，他直言自己不会后悔5秒钟就表态参赛的决定：“输棋不会动摇我，我依旧有五成胜算。”

　　他捍卫的也许只是他可能得到的100万美元。人类的尊严？窗户纸总是要捅破的。

　　战胜李世石就是战胜人类？

　　围棋之道远不止于计算

　　退一万步说，就算阿尔法围棋最终把李世石打趴下了，就可以说人工智能已经战胜人类了吗？答案当然是否定的。

　　不论有意还是无意，谷歌的“比赛营销”正将围棋功利化、功能化，几乎所有人都开始认为，围棋选手的强大，靠的就是精准的计算力，这和当今中韩年轻选手的特点简直一脉相承。但，这是真正的围棋吗？

　　围棋的精髓，并不在于计算，在于“道”，在于“意境”，在于“育人”。吴清源的“三三·星·天元”，武宫正树的“宇宙流”，早就不止于棋力的高低，而真正做到了“以棋鉴人”。虽然阿尔法围棋有两个大脑，一个精于计算，一个长于大势，但以现在的人工智能（AI）水平来看，其实还只是照猫画虎的水平。

　　如今人类与阿尔法围棋的竞争，本质上是以短击长，AI什么时候能够通过围棋“修生养性”，才是真正的青出于蓝而胜于蓝。

　　人工智能终将统一世界？

　　生活变得更加美好

　　李世石输棋后，一个问题萦绕在每个人的心头：AI连围棋都能下赢人类了，还有什么是它完成不了的？

　　阿西莫夫的《机器人》是机器人科幻小说中的经典之作品，而他提出的“机器人三原则”更是广为人知。“三原则”体现的，是人类对未来“黑科技”的恐惧，但说实话，这样的恐惧多少有些杞人忧天。

　　扎克伯格就是这么想的：“我们现在担忧人工智能的安全性，就如同两百年前担心要是以后有飞机了飞机坠毁怎么办一样。如果我们总是过度担心安全性，我们就不可能造出飞机。因为担心安全性而阻碍人工智能的进步可能是最糟糕的选择。”

　　更何况，现有人工智能的发展，还远远达不到“统一世界”的能力。机器的质变大致有4个层面，一是功能，二是智能，三是智力，四是智慧，阿尔法围棋最多刚刚跨入第三个层面的门槛。再说了，人类可以制造出机器，自然有制约机器的方法，网友们昨天有个段子很流行，对，拔插头。

　　1997年，深蓝击败多位顶级象棋棋手之后，人们也曾倍感压力。将近20年过去了，科技正让世界变得更加美好，以后也会如此。

人机大战编年史

[国际象棋]

1968 国际象棋大师大卫·里维打赌1250英镑，称十年内没有计算机能战胜他。

1978 里维赢得了他的赌注。

1988 “深思”击败本特·拉尔森，成为第一个打败特级大师的计算机。

1989 里维以0比4的比分输给了计算机“深思”。

1996 深蓝（IBM）与国象世界冠军卡斯帕罗夫对决，2比4输掉了比赛。

1997 深蓝以3.5比2.5战胜卡斯帕罗夫。

2016 公平对决情况下，已无人类能战胜最好的计算机。国象大师们偶尔会进行展览式比赛。

[围棋]

1997 计算机科学家约翰·特罗姆普也是名业余国象爱好者，他打赌1000美元，称到2011年时没有计算机能战胜他。

2010 特罗姆普赢得了他的赌注。

2012 特罗姆普输给了计算机“Zen19”，比分为1比3。

2015 阿尔法围棋5比0战胜樊麾，成为第一个战胜职业选手的计算机。

2016 阿尔法围棋与世界冠军李世石的五番棋大战正在进行中。